A Nemzeti Bíróság elutasított egy kiadatást
2020 . március 6-i végzésében, a Nemzeti Bíróság büntetőtanácsa (Sala de Penal de la Audiencia Nacional) elutasította egy brit állampolgár kiadatását, amelyet a Thaiföldi Királyság hatóságai kértek, mivel az említett hatóságok azt nem garantálták, hogy a halálbüntetést nem szabnak ki rá.
Egy majdnem féléves nehézkes bírósági eljárás után, amely a körözött férfi letartóztatásával kezdődött a malagai repülőtéren 2018. októberében, a Bíróság kedvezően döntött a kiadatásról. Ebben az eljárásban, Antonio Pedro Rodríguez Bernal részt vett az az említett ferfi ügyvédjeként.
Halálbüntetés
Az eljárás során, amely két fellebbezést is tartalmazott, amelynek eredményeként a körözött személyt óvadék nélkül szabadlábra helyezték, bár bizonyos óvintézkedésekkel, a Thaiföldi Királyság büntetőjogi rendszerét alaposan át kellett tanulmányozni. A thaiföldi hatóságok a halálbüntetést kértek, a kommutációjának lehetőségével.
Hálásak vagyunk az UNED Nemzetközi Közjogi Tanszékének, különösen Dr. Doña Fanny Castro-Rial Garrone-nak és Dr. Don Álvaro Jarillo Aldeanueva-nak az thaiföldi emberi jogi helyzetről szóló értékes szakértői jelentés elkészítéséért, melyet a védőügyvéd használt fel az eset során.
Az ügyet számos brit média követte.
A 20/2022. sz. törvény, 2022. október 19-én, a Demokratikus Emlékezetről szóló törvény október 5-én került véglegesen elfogadásra, és 2022. október 21-én lépett hatályba.
Az új törvény két éves határidőt biztosít (2024. október 21-ig) az állampolgársági kérelmek benyújtására, egy egyéves hosszabbítás lehetőségével.
A The Objective digitális újság szerint „José Manuel Albares külügyminiszter belső körlevelet küldött az ország nagykövetségeinek és konzulátusainak, amelyben arra figyelmeztet, hogy készüljenek fel az állampolgársági kérelmek „jelentős volumenére”.”
„Továbbá készül egy tájékoztató füzet, amelyet PDF formátumban fognak eljuttatni a konzuli hivataloknak, hogy azt kinyomtathassák és terjeszthessék az érdeklődők között. Javasolt továbbá tájékoztató tevékenységek folytatása is, miután a törvény hatályba lépett, az adott konzuli kerületben működő spanyol közösségekkel, egyesületekkel és intézményekkel, valamint – ha van – a Spanyol Rezidensek Tanácsával együttműködve” – közölte José Manuel Albares.
2025. április 7-én Antonio Pedro Rodríguez Bernal ügyvéd, az iroda igazgatója előadást tart a VI. Emberi Jogok és Globalizáció Nemzetközi Kongresszusán „A nemzetközi emberi jogi standardok alkalmazása a spanyol bíróságok előtt folyó kiadatási eljárásokban” címmel. Előadásában elemezni fogja az alapvető elvek – így az Európai Emberi Jogi Egyezmény és más nemzetközi szerződések – végrehajtását a Spanyolországban lefolytatott kiadatási eljárásokban, kiemelve a releváns joggyakorlatot és az Emberi Jogok Európai Bírósága döntéseinek hatását.
Az előadó kitér azokra a kihívásokra, amelyekkel a spanyol bíróságok szembesülnek annak érdekében, hogy a körözött személyek alapvető jogai ne sérüljenek, különösen a visszaküldés tilalma és a tisztességes eljáráshoz való jog tekintetében. Rodríguez Bernal hangsúlyozni fogja annak fontosságát, hogy a kiadatási eljárások teljes mértékben tiszteletben tartsák a nemzetközi standardokat, védelmet biztosítva az érintett személyek méltóságának és jogainak, valamint előmozdítva az igazságos és méltányos nemzetközi igazságszolgáltatási rendszert.
Antonio Pedro Rodríguez Bernal nagy tapasztalattal rendelkező ügyvéd a büntető joghatóság területén. Biztos kézzel védett élet elleni bűncselekményekben (emberölés és gyilkosság), a közegészség elleni bűncselekményekben (kábítószer-kereskedelem), vagyon elleni bűncselekményekben (lopás, sikkasztás, csalás, jogtalan eltulajdonítás), a nemi szabadság elleni bűncselekményekben, a történelmi örökség elleni bűncselekményekben, valamint mindenféle bűncselekményben és szabálysértésben, mind a büntetőbíróságok, mind a tartományi bíróság előtt súlyos ügyekben, továbbá az esküdtszék előtt, még olyan ügyekben is, amelyeknek bizonyos médiavisszhangja is volt.
Ellopott kulturális javak visszaszerzése: a Louvre esete és az európai jog
Bevezető: A Louvre múzeumban történt lopás ismét napirendre tűzte, mennyire hatékony az Európai Unió és a nemzetközi jog a kulturális javak visszaszolgáltatásában. Az Europa Abierta (RNE) műsorában az ügyvéd Antonio Pedro Rodríguez Bernal, a Rodríguez Bernal Abogados irodavezetője ismertette a vonatkozó jogi mechanizmusokat.
Egy emblématikus eset, amely próbára teszi a jogállamiságot
A Louvre Apolló-galériájában történt történelmi ékszerrablás nemcsak a művészvilágot rázta meg, hanem az európai védekezési és visszaszolgáltatási rendszereket is próbára tette. A RNE-nek adott interjúban Rodríguez Bernal kifejti, miként kezeli a nemzetközi jog ezeket a bűncselekményeket, és mi az EU szerepe az ellopott örökség visszaszerzésében.
„A kulturális örökség az emberiségé, nem egyetlen nemzeté.”
Három jogi pillér a visszaszolgáltatásért
- UNESCO 1970. évi egyezmény – Megelőzés, közigazgatási együttműködés és az illegálisan exportált javak visszaadása. Hivatalos szöveg: UNESCO 1970.
- UNIDROIT 1995. évi egyezmény – Polgári jogi visszaszolgáltatás és a vevő kellő körültekintése. Szöveg: UNIDROIT 1995.
- 2014/60/EU irányelv – Egységesített visszaszolgáltatási eljárás az EU-tagállamok között (3 éves igényérvényesítési határidő a felfedezéstől, 30 éves objektív határidő). Szöveg: 2014/60/EU.
Ezeket egészíti ki a 2019/880/EU rendelet a kulturális javak behozataláról, amely 2025-től uniós elektronikus engedélyezési és bejelentési rendszert vezet be a behozott műtárgyak nyomon követésére.
Kellő körültekintés és együttműködés
- Kellő körültekintés a műtárgypiacon (eredetiség és származás, lopott tárgyak adatbázisai, exportengedélyek).
- Nyilvántartások és leltárak összekapcsolása (INTERPOL, EUROPOL, nemzeti leltárak).
- Közigazgatási és igazságügyi együttműködés (EU-n belül IMI rendszeren keresztül).
Források és hivatkozások
- Iroda: Rodríguez Bernal Abogados – további publikációk.
- RNE interjú: Europa Abierta – RTVE.
- UNESCO 1970: Hivatalos oldal
- UNIDROIT 1995: Egyezmény szövege
Mint minden évben, a Madridi Carlos III Egyetem ismét meghirdeti a Művészeti Piaci Jogi Mesterképzését/Szakdiplomáját, amelyet a téma elismert jogászai tartanak, köztük az iroda igazgatója, Antonio Pedro Rodríguez Bernal.
A program 20 férőhelyet kínál, a madridi Puerta de Toledo Campuson zajlik, és 30 kreditet foglal magában. A 2024/25-ös tanév megnyitója 2024. december 14-én esedékes.
A Művészeti Piaci Jogi Szakdiploma jogász végzettségű hallgatóknak szól, akik elméleti és gyakorlati ismereteket szeretnének szerezni a művészeti jog területén, hogy jogi tanácsadói szolgáltatásokat nyújthassanak ügyvédi irodákban vagy a művészeti piac szereplőinek. A program 20 helyet kínál, és mind jelenléti, mind online formában elérhető.
A felvételi időszak már megnyílt. A felvételi feltételek ezen a linken tekinthetők meg.
2025. június 20-án a hivatal igazgatója, Antonio Pedro Rodríguez Bernal tanulmányt publikált a rangos Spanyol Nemzetközi Jogi és Nemzetközi Kapcsolatok Oktatóinak Egyesülete által kiadott Elektronikus Nemzetközi Tanulmányok Folyóiratában (REEI).
A közzétett tanulmány a kettős állampolgárság geopolitikai eszközként történő használatát vizsgálja Közép- és Kelet-Európa országaiban.
A tanulmány elemzi, hogyan fejlődött a kettős állampolgárság az egykor marginális nemzetközi jogi intézményből egy erőteljes geopolitikai eszközzé, különösen a közép- és kelet-európai országokban (KKEO). Magyarország, Románia és Bulgária azon országok közé tartozik, amelyek állampolgárságot adtak etnikailag közeli népcsoportoknak a szomszédos országokban. Az orosz-ukrán konfliktus és Oroszország azon politikája, hogy állampolgárságot adjon az országán kívül élő orosz kisebbségeknek, hasonló mintázatokat mutat, mint Magyarország, Románia és Bulgária esetében.
A tanulmány áttekinti az állampolgársághoz és a többnemzetiséghez való jog jogi és doktrinális alapjait, az etnikai kritériumokon alapuló alkalmazás veszélyeit, valamint azt, hogyan vált ez a gyakorlat eszközzé egy “szupranemzet” létrehozásához, amely kibővíti a kibocsátó állam befolyását a határain túlra.
A szöveg bemutatja a kettős állampolgárság szabályozásának történeti alakulását Európában is: a világháborúk utáni elutasítástól, a gazdasági fejlődéssel és az európai integrációval járó engedékenyebb időszakon át, egészen a közelmúltbeli válság- és konfliktushelyzetig, amelyben az állampolgárság geopolitikai hatalom- és kulturális befolyásolási eszközzé válik.
[A cikk spanyol nyelvű vastag fordítása, a Google által]
Az Andalúzia Regionális Gazdasági-Közigazgatási Bírósága (Malagai Dekoncentrált Kamara) 2024. szeptember 26-án úgy határozott, hogy TÖRÖSÍTI a Málagai Vám- és IIEE Egység határozatát, amellyel festménycsempészettel elkövetett nagyon súlyos közigazgatási szabálysértést állapított meg, az Alaptörvény 11.1. cikkelyének megfelelően, a Szerves Törvény 2.2. a) pontjával kapcsolatban A csempészet visszaszorításáról szóló, december 12-i 12/1995. sz. törvény, amely a feltételezett elkövetővel szemben 55 000 euró pénzbírságot szabott ki, valamint a lefoglalt áru elkobzását, ezt a helyzetet maga az Adminisztráció 20 000,00 euróra értékelte.
Ez a határozat teljes mértékben helyt ad az iroda igazgatója, Antonio Pedro Rodríguez Bernal által benyújtott keresetnek, aki azt állította, hogy a vitatott határozat – többek között az érvek mellett – hiányzott a kellő motivációból, amikor váratlanul értékelte a lefoglalt festményt anélkül, hogy az adminisztrátornak bemutatta volna az értékelés indokait. , amely megsértette a határozatok megtámadásához való jogukat, súlyos kiszolgáltatottságot okozva.
A csempészet visszaszorításáról szóló, december 12-i 12/1995. sz. szerves törvény 11. cikkének (1) bekezdése a 2.2 a) ponthoz kapcsolódóan megbünteti azokat, akik a spanyol történelmi örökség részét képező árukat az illetékes hatóság engedélye nélkül exportálják, ha ez szükséges. . Ezen túlmenően ez a szankció az említett törvény 5.1. cikke értelmében a „bűncselekmény tárgyát képező áruk” elkobzását vonja maga után.
A 100 évesnél régebbi vagy az Ingóság Általános Leltárában nyilvántartott festmények vagy egyéb műalkotások tulajdonosai gyakran nem tudják, hogy exportengedélyt kell kérniük, mielőtt a darabot egy másik országba szállítják. Azonban az aránytalan következmények – és hatalmas pénzbírságok -, amelyeket ez a mulasztás magával hoz (a legtöbb esetben érthető tudatlanságnak és nem az ügyintéző rosszhiszeműségének tudható be) megkívánja, hogy az adminisztráció szankcionáló jogkörének gyakorlását alapos alapossággal kell végezni. elemzés minden konkrét esetben.
Antonio Pedro Rodríguez Bernal a művészeti piacra, a történelmi örökségre és a régiségekre vonatkozó jog elismert szakértője. Számos nemzetközi ügyletben vett részt értékes műalkotásokkal, akár a felek, akár a résztvevő kereskedők ügyvédjeként. Gyakran meghívott rádió- és televízióműsorokba, vagy interjúkat adott az írott sajtóban, hogy megvitassák a művészeti joggal, a történelmi örökséggel és a régiségekkel kapcsolatos aktuális kérdéseket. Tárgyaló ügyvédként számos ügyet irányított és irányított mind a büntető-, mind a közigazgatási perjog területén. A Madridi Carlos III Egyetem művészeti piacjogának mesterszakának professzora.
[A cikk spanyol nyelvű vastag fordítása, a Google által]
Augusztus 5-én az iroda igazgatójával, Antonio Pedro Rodríguez Bernallal interjút készítettek az Antena 3 Noticias 1 programban a történelmi örökség elleni állítólagos bűncselekményről, amelyet egy jáeni lakos követett el, aki állítólag vizet dobott a barlangfestményekre élesebb fényképeket.
A nyomozás tavaly májusban kezdődött, amikor a Polgárőrség Természetvédelmi Csoportjának (SEPRONA) munkatársai értesültek arról, hogy a közösségi oldalakon olyan fényképeket tettek közzé, amelyeken vizes barlangfestmények láthatók. Maga a Facebook-profil, amelybe a képeket feltöltötték, feltüntette a felvételek pontos helyét, a Sierra Sur de Jaénben.
Bár ez elszigetelt gyakorlatnak tűnhet, a polgárőrség ügynökei szerint ez egy meggondolatlan cselekedet, amelyet az Alto Guadalquivir menedékházain átsétáló egyes túrázók és rajongók a kívánatosnál gyakrabban hajtanak végre, mivel sokan nincsenek tudatában a súlyosnak. károk, amelyeket ezek a cselekmények a történelmi helyeken, például az Alto Guadalquivirben okozott.
A SEPRONA a tények ellenőrzése után nyomoz egy 39 éves Los Villares-i jaéni lakos ellen, mint a történelmi örökség elleni bűncselekmény feltételezett elkövetője, aki többszörösen meggondolatlanul, különböző barlangfestményeket rongált meg. A polgárőrség azt is szeretné kiemelni, hogy az ilyen jellegű akciók milyen óriási károkat okozhatnak:
„Amikor vizet visznek fel a festékekre, a sók feloldódnak, a víz elpárolgásakor pedig a sók kicsapódnak a felületre, fehéres kéreggel borítják be a festékeket, ami hatással van a pigmentekre és helyrehozhatatlan károkat okoz.”
Az eseményről készült beszámolót és az interjúból készült részleteket ebben a videóban tekinthetik meg:
[A cikk spanyol nyelvű vastag fordítása, a Google által]
A világ legteljesebb andalúz érmegyűjteménye, a Tonegawa Collection jól ismert a numizmatikai világban, és a szakértők szerint „a valaha kialakult legjobbnak”. Február 15-én Barcelonában árverezik el, és külföldi beszerzés esetén – mint az El País rámutat – elhagyhatja Spanyolországot, hacsak a kulturális minisztérium nem teszi exportképtelenné a BIC (Asset of Cultural Interest) minősítés megszerzése nélkül. . „Sem a kulturális minisztérium, sem a madridi közösség, ahol a gyűjtemény volt, mielőtt Barcelonába aukcióra szállították volna, nem tett lépéseket annak megakadályozására, hogy ez megtörténjen.” Az újság idézi irodánk igazgatóját, Antonio Pedro Rodríguez Bernalt, a madridi Carlos III Egyetem örökségtudományi mesterének professzorát, aki megerősíti, hogy mindkét intézménynek „bizonyos mértékig igaza van. Az állam nyilváníthat kulturális javakat nem exportálható a BIC státusz nélkül, de ez arra kényszeríti az autonóm közösséget, hogy azonnal nyisson meg egy korábbi fájlt, mint kulturális érdeket, hogy igazolja a tulajdonost automatikusan nem exportálhatóvá válik.
El director de este despacho, Antonio Pedro Rodríguez Bernal, fue entrevistado por la Revista Zing News de Vietnam el pasado 23 de agosto de 2022 sobre la causa penal seguida contra dos famosos artistas vietnamitas en un juzgado de Mallorca por un presunto delito de agresión sexual. La noticia, de la que se hicieron eco numerosos periódicos locales y británicos (ya que la presunta víctima era una joven originaria del Reino Unido) levantó gran expectación en la República Popular de Vietnam donde los investigados tienen su residencia habitual.
Aunque la entrevista se desarrolló íntegramente en inglés, a lo largo de una hora, el artículo está escrito en lengua vietnamita. No obstante, con la ayuda del traductor incluido en la publicación puede accederse a su contenido esencial.
Destacamos algunos apartados (traducción libre al castellano):
“Mientras tanto, según el Sr. Antonio Pedro Rodríguez Bernal, un exitoso abogado defensor de muchos casos penales, el límite de tiempo máximo para terminar el período de investigación es de un año y puede extenderse por otros 6 meses, pero generalmente 6 meses o un año”.
“Las acusaciones falsas se consideran un delito. Sin embargo, cuando el tribunal decide no proceder con el enjuiciamiento o absolver y expurgar el delito (para el acusado), no significa que el incidente no ocurrió, simplemente significa que no encontraron pruebas suficientes para emitir juicios. contra esta gente”, explicó.
Piensa que es posible que el tribunal haya tomado tal decisión porque no ha encontrado pruebas suficientes. Eso no significa que los eventos realmente sucedieron o no.
“Un lado es la verdad en la práctica y el otro es la verdad en los tribunales. Y la verdad en juicio debe probarse con pruebas suficientes”, concluyó. “Entonces, a menos que podamos probar que el testimonio del acusador es completamente falso, procesar al acusador es muy difícil”.
El abogado argumenta que muchas personas pueden presentar demandas civiles contra la persona que hace la acusación porque su reputación y fama han sido dañadas. Sin embargo, en el derecho español, será muy difícil procesar con éxito al acusador, a menos que todas las pruebas reunidas en el caso demuestren que la persona ha dado un testimonio completamente falso.
“Esto es muy complicado. Teóricamente es posible, pero en la práctica es muy difícil”, dijo.
Además, en el sistema de justicia penal español no se pueden conciliar los delitos graves.
“La única posibilidad es hacer un acuerdo entre el fiscal y el abogado defensor para reducir la pena en la medida prevista en el Código Penal. Por lo general, el abogado del acusado puede negociar con el fiscal para reducir la pena, pero siempre hasta cierto punto”, dijo.
El abogado citó el ejemplo de la violación. “El tribunal puede imponer una pena de 6 a 12 años de prisión. El imputado puede acordar que se reduzca a 6 años, pero no menos, es decir, sólo dentro del alcance previsto en el Código Penal”, dijo el señor Bernal.
También prestó atención a los detalles, después de ser condenado, el acusado aún puede apelar para cambiar la forma de la sentencia.
“Por ejemplo, en este caso, Vietnam y España tienen un acuerdo internacional que estipula que (el acusado) puede cumplir la pena en su país. Si un vietnamita es condenado en España, según el acuerdo anterior, puede cumplir la pena en Vietnam”, dijo.
Según el letrado, si el imputado cumple condena en España, puede solicitar una reducción en algunos supuestos, como la reducción de la pena en un tercio en el primer período de cumplimiento. Si se desempeñan bien y completan todas las tareas asignadas en prisión, pueden solicitar una sentencia reducida. Y después de unos años, cuando entraron en la tercera fase de su condena, estaban casi libres.
“Sin embargo, lo más importante para los vietnamitas condenados en España es que los dos países tienen un acuerdo que les permite cumplir su condena en Vietnam”, concluyó Bernal”
Puede accederse al contenido íntegro de la noticia pulsando este enlace:
Noticia aparecida en, entre otros, en los siguiente medios:
La Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía con sede en Málaga ha resuelto favorablemente cuatro recursos de apelación, correspondientes a personas pertenecientes a la misma familia, frente a cuatro autos dictados por cuatro diferentes Juzgados de lo Contencioso Administrativo de Málaga que, de modo similar, y compartiendo la doctrina predominante y la posición de la Abogacía del Estado consideraban que NO ERA POSIBLE en nuestro Derecho una MEDIDA CAUTELAR POSITIVA consistente en extender la vigencia de la autorización de residencia, entendiendo que sólo podría concederse una medida cautelar negativa, como la suspensión de la expulsión del territorio español, cosa que tampoco procedía al no haberse incoado, en aquel momento, procedimiento de expulsión frente a los administrados.
Frente a esta postura, y bajo la dirección letrada del director de este despacho Antonio Pedro Rodriguez Bernal, se interpuso recurso de apelación contra los cuatro autos que finalmente dieron lugar a cuatro diferentes sentencias que, también coincidentemente, venían admitir y conceder, si bien excepcionalmente, las cuatro prórrogas de las autorizaciones temporales de residencia ya caducadas en tanto no recayese sentencia firme que pusiera fin a la controversia.
Estas cuatro sentencias vienen a consolidar la doctrina, que poco a poco se abre camino, de que pueden concederse medidas cautelares positivas aun cuando no se haya ordenado la salida de España de los solicitantes.
Sentencias analizadas (todas de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía con sede en Málaga):
- SENTENCIA nº 1131/2021, de 13 de mayo de 2021.
- SENTENCIA nº 826/2022, de 31 de marzo de 2022.
- SENTENCIA nº 1186/2022, de 8 de abril de 2022.
- SENTENCIA nº 3021/22, de 8 de julio de 2022.
